用熊誦梅的話來說，這可是臺灣學歷最高的法院，“12名法官，4名博士、4名碩士，還有4人有海外留學經(jīng)歷”；不過，這也是島內算得上最讓法官理不清頭緒的法院，“常�？粗且欢央娐穲D專利，頭都大了，不曉得該怎么判”。這就是臺灣的智慧財產(chǎn)法院，有點類似于大陸各級人民法院中的知識產(chǎn)權庭。
2008年，臺灣成立智慧財產(chǎn)法院，專門審理知識產(chǎn)權案件。臺灣智慧財產(chǎn)法院法官熊誦梅認為，兩岸知識產(chǎn)權審理“庭”“院”，還是有一定區(qū)別，尤其是后者將知識產(chǎn)權二審集中在一起，與臺灣高等法院級別相同，相對具有更多的司法資源，另外在法官培訓、制度設計等方面也更為便利。
訴訟時間和技術問題是知識產(chǎn)權案件審理過程中的兩大難題。熊誦梅說，智慧財產(chǎn)法院設立的技術審查官制度應可為大陸借鑒�！跋駥＠夹g等，對時效性要求很高，雙方提供的鑒定資料大都從各自立場出發(fā)，且相當專業(yè)，這是不得不導入技術審查官制度的原因”。熊誦梅介紹，智慧財產(chǎn)法院的審查官都是島內資深專利審查委員出身，協(xié)助法官判斷技術事實，相對更加準確快捷。另外，秘密保持命令也是該院實施的一項特殊制度，“專門保護企業(yè)的經(jīng)營和技術秘密，不至于在舉證時被泄露”。
從成立至今，臺灣智慧財產(chǎn)法院已審辦了4800余件知識產(chǎn)權糾紛案例，上訴率不超過50%。熊誦梅表示，智慧財產(chǎn)法院取得相當不錯的成績。對于兩岸知識產(chǎn)權合作，熊誦梅認為，兩岸如何增加知識產(chǎn)權交流合作空間，考驗兩岸的智慧。她建議，除了兩岸兩會加強制度化協(xié)商之外，應當推動知識產(chǎn)權相關標準的建立，包括商標、專利、著作權等方面的認定和衡量。另外，閩臺具有獨特的優(yōu)勢，福建可以在兩岸知識產(chǎn)權交流合作中進行一些突破性的嘗試，搭建海峽兩岸深入合作的平臺。(記者 朱力南)
[ 責任編輯：張曉靜 ]
