沒得選、被迫貴、忍受差 關(guān)稅正在偷走美國(guó)人的購(gòu)物自由
美國(guó)總統(tǒng)特朗普22日連發(fā)動(dòng)態(tài)，單方面宣布與日本、菲律賓達(dá)成貿(mào)易協(xié)議。特朗普宣稱，日本將向美國(guó)投資5500億美元，而其中90%的利潤(rùn)都將是美國(guó)的。特朗普政府的關(guān)稅真的讓美國(guó)賺了嗎？
從4月開始，特朗普就上演了他的“關(guān)稅魔術(shù)秀”，不久前，他又給20多個(gè)貿(mào)易伙伴的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)去了“演出通告”，威脅他們8月1日前把“關(guān)稅帽子”戴起來。
特朗普這場(chǎng)扣關(guān)稅帽子的魔術(shù)表演遠(yuǎn)還沒有結(jié)束，但魔咒帶來的厄運(yùn)已悄然顯現(xiàn)在美國(guó)民眾身上。
今年6月，美國(guó)通貨膨脹超預(yù)期，消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)為2月以來最大同比漲幅。對(duì)于美國(guó)民眾來說，關(guān)稅的傷害僅僅是通脹嗎？特朗普的“關(guān)稅魔咒”究竟害了誰(shuí)？
7月22日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在華盛頓白宮準(zhǔn)備迎接到訪的菲律賓總統(tǒng)馬科斯。新華社記者胡友松攝
美國(guó)媒體認(rèn)為，關(guān)稅對(duì)美國(guó)消費(fèi)者真正的傷害，不只是在于價(jià)格沖擊，更大的則在于它正侵蝕美國(guó)消費(fèi)者自由選擇所需商品的權(quán)利。
首先，少了選擇性。
以洗碗機(jī)為例。美國(guó)消費(fèi)者本可以在美國(guó)貨、韓國(guó)產(chǎn)品或德國(guó)制造之間自由選擇，但施加關(guān)稅后，隨著進(jìn)口商品在貨架上越來越少，消費(fèi)者即使心儀某一型號(hào)也無(wú)能為力，不得不退而求其次，選擇一些以前并不太喜歡的美國(guó)本土品牌。
第二，沒有替代品。
以咖啡為例。美國(guó)人鐘愛的飲品咖啡基本依賴進(jìn)口，因?yàn)槊绹?guó)本土幾乎沒有咖啡樹生長(zhǎng)所需的氣候和地形。美國(guó)去年進(jìn)口咖啡接近150萬(wàn)公噸，價(jià)值近90億美元，其中大部分來自受特朗普關(guān)稅威脅的南美國(guó)家，比如面臨50%關(guān)稅的巴西。當(dāng)關(guān)稅迫使外國(guó)咖啡生產(chǎn)商轉(zhuǎn)向其他市場(chǎng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)咖啡消費(fèi)量必然萎縮。
第三，性價(jià)比降低。
以冰箱為例。若所需要的優(yōu)質(zhì)零部件供應(yīng)商因關(guān)稅退出美國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)冰箱制造商將被迫轉(zhuǎn)向次優(yōu)供應(yīng)鏈，尋找新供應(yīng)商，而替代的零部件可能兼容性差。結(jié)果就是：消費(fèi)者花同樣的錢，卻可能只能買到更差品質(zhì)的冰箱。
一直以來，特朗普政府聲稱加征關(guān)稅是為了支持美國(guó)的本土產(chǎn)業(yè)，但結(jié)果真的如此嗎？
就在幾天前，夏威夷咖啡農(nóng)戶控訴特朗普，說征收關(guān)稅并沒有讓他們受益，最終將害人害己。因?yàn)殛P(guān)稅造成的咖啡價(jià)格上漲將會(huì)打擊已經(jīng)疲于應(yīng)對(duì)通脹的消費(fèi)者，抑制咖啡消費(fèi)，從而導(dǎo)致人們離開咖啡市場(chǎng)，轉(zhuǎn)向能量飲料。
3月28日，顧客在美國(guó)紐約市一家超市購(gòu)物。新華社發(fā)（郭克攝）
更殘酷的事實(shí)是，關(guān)稅重壓下，美國(guó)低收入群體扛得更多。低收入家庭在食品、服裝、家電等必需品上的開銷占收入的比重高于富裕家庭，更容易受到關(guān)稅影響。這些必需品的稅率有時(shí)高于奢侈品稅率。比如，最新數(shù)據(jù)顯示，進(jìn)口男士羊毛西服的平均關(guān)稅為18%，而人造纖維西服的關(guān)稅則高達(dá)41%。耶魯大學(xué)預(yù)算實(shí)驗(yàn)室最新報(bào)告分析，由于食品和服裝等必需品支出增加，美國(guó)低收入家庭的可支配收入的損失將是富裕家庭的三倍。
隨著時(shí)間推移，特朗普“關(guān)稅魔咒”的代價(jià)將日益清晰：更少的選擇、更差的品質(zhì)、更高的成本。最后傷害的還是那些最經(jīng)不起折騰的美國(guó)普通家庭。（記者：孫碩；視頻：孫碩）
