美對(duì)進(jìn)口電影加征關(guān)稅遭質(zhì)疑 業(yè)內(nèi)警告：產(chǎn)能不足、成本飆升或遭反制

　　美國(guó)總統(tǒng)特朗普5月4日以美國(guó)電影業(yè)“正在迅速衰亡”為由，宣布將對(duì)所有在外國(guó)制作的電影征收100%關(guān)稅。

　　對(duì)此，有影視行業(yè)人士表示，當(dāng)前美國(guó)本土電影拍攝產(chǎn)能有限，簡(jiǎn)單要求電影在美國(guó)本土進(jìn)行制作并不現(xiàn)實(shí)。還有分析人士指出，電影關(guān)稅政策可能招致其他國(guó)家對(duì)美國(guó)電影的報(bào)復(fù)措施。

　　電影制片人 馬克·沃拉迪安：影視業(yè)不同于汽車(chē)制造業(yè)、鋼鐵行業(yè)，我們的運(yùn)營(yíng)模式不同，我們屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，因此情況存在本質(zhì)差異，我們選擇海外拍攝常因題材需要。因此，簡(jiǎn)單要求必須本土制作并不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槲覀兊臄⑹滤囆g(shù)中，跨國(guó)取景本身就是創(chuàng)作的重要組成部分，美國(guó)制作產(chǎn)能有限，很多人并不知道這一情況。比如，我從業(yè)內(nèi)制片人的交流得知，亞特蘭大只能承接三個(gè)拍攝團(tuán)隊(duì)，這意味著一年大概只能制作六部電影。面對(duì)各大片廠龐大的制作需求，在美國(guó)本土能做的只有這么多，何況部分影片必須跨國(guó)取景。因此我們更傾向于如何通過(guò)激勵(lì)措施來(lái)吸引制作方充分利用現(xiàn)有拍攝基地，優(yōu)先在本土進(jìn)行拍攝，而不是去懲罰那些因劇情需要必須在海外取景的項(xiàng)目，或是單純由于國(guó)內(nèi)產(chǎn)能飽和而被迫選擇境外制作的團(tuán)隊(duì)。

　　德國(guó)電影導(dǎo)演及制片人 楊·舒特：洛杉磯本身的生產(chǎn)成本變得非常昂貴，因此，工作室已經(jīng)搬到了佐治亞州的亞特蘭大、新墨西哥州的圣達(dá)菲、阿爾伯克基以及美國(guó)那些工作起來(lái)顯然更便宜或更容易的地方，沒(méi)有人知道未來(lái)會(huì)怎樣。

　　據(jù)美國(guó)《財(cái)富》雜志網(wǎng)站報(bào)道，針對(duì)美國(guó)政府的“電影關(guān)稅”措施，摩根士丹利美國(guó)媒體研究部門(mén)主管、分析師本杰明·斯溫伯恩5月5日在一份致投資者的報(bào)告中寫(xiě)道：100%關(guān)稅將導(dǎo)致影片數(shù)量減少、成本上漲，并削減整個(gè)行業(yè)的收入�，F(xiàn)實(shí)情況是，一部電影的劇本創(chuàng)作、拍攝、剪輯和特效等環(huán)節(jié)都有可能在不同國(guó)家進(jìn)行。斯溫伯恩指出，最令人擔(dān)憂(yōu)的是其他國(guó)家可能對(duì)美國(guó)電影征收?qǐng)?bào)復(fù)性關(guān)稅，又或是阻止美國(guó)電影在當(dāng)?shù)匕l(fā)行。