官員子女加分為何屢遭質(zhì)疑

　　在沒(méi)有更好的人才選拔制度的前提下，高考還是最為公平的選拔方式。讓我們感到欣慰的是，即便是官員的子女也要與其他考生同場(chǎng)應(yīng)試，同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)；但同時(shí)讓我們感到不安的是，近年來(lái)，總有一些權(quán)力之手插手高考，制造特權(quán)加分，使高考天平發(fā)生傾斜。

　　面對(duì)公眾質(zhì)疑，獲得加分的幾位學(xué)生家長(zhǎng)表示，自己的孩子符合加分條件，孩子本身就很優(yōu)秀�！昂⒆颖旧砭秃軆�(yōu)秀”。類似回應(yīng)我們耳熟能詳。就在前不久，三亞市小額貸款擔(dān)保中心在公務(wù)員招考過(guò)程中，一位叫溫娉婷的考生，以筆試成績(jī)99分的高分遙居第一，可在招考前公布的報(bào)名名單公示中，根本沒(méi)有“溫娉婷”的名字。對(duì)此，溫某的父親——三亞市社保局局長(zhǎng)溫孝廉表示：“女兒這次能考99分，完全是憑自己的實(shí)力和本事。”

　　我們并不否認(rèn)官員的子女“很優(yōu)秀”，或者“有本事”。問(wèn)題在于，選拔過(guò)程和加分制度存在著缺陷。比如說(shuō)，一個(gè)連報(bào)名資格都沒(méi)有的考生，筆試成績(jī)居然接近滿分，遙居第一，究竟是考生“有本事”，還是考生家長(zhǎng)“有本事”？再比如說(shuō)，航模、科技創(chuàng)新大賽之類的高考加分，項(xiàng)目設(shè)置本來(lái)就不合理，從參賽條件來(lái)看，城里學(xué)生優(yōu)于農(nóng)村學(xué)生，再加上一些特權(quán)干預(yù)，就像那位科技局局長(zhǎng)的子女，在參加科技創(chuàng)新大賽時(shí)，誰(shuí)又能保證不會(huì)“近水樓臺(tái)先得月”呢？ （李繼彥）