農夫山泉最近有點煩，今年3月其被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息，近日，又有消息稱農夫山泉生產產品標準倒退。昨天，有業(yè)內人士接受記者采訪時表示，農夫山泉瓶裝水的生產標準還不如自來水。（4月10日《京華時報》）

　　農夫山泉的廣告說：“我們不生產水，我們只是大自然的搬運工�！辈粩喑霈F(xiàn)的質量事件，儼然讓此成為笑料�！稗r夫山泉瓶裝水的生產標準還不如自來水”的內部曝光，再一次給我們普及了一點科學常識，并對礦泉水產品標準有更多的了解。

　　毋用置疑，有什么樣的標準，便有什么樣的產品品質。2010年，美國媒體報道稱，快餐業(yè)巨頭麥當勞出售的麥樂雞含有玩具泥膠的化學成分聚二甲基硅氧烷，以及從石油中提取的特丁基對苯二酚，引發(fā)恐慌情緒。隨后，中國國家藥監(jiān)局通報稱，特丁基對苯二酚的含量沒有超過“中國標準”，而聚二甲基硅氧烷則因無相關標準暫無法檢測。這種情況，在新頒布的新乳品安全國家標準同樣得到體現(xiàn)，較之于舊標準，新標準在某些關鍵指標上不升反降，對此，乳業(yè)新國標反對者、廣州市奶業(yè)協(xié)會理事長王丁棉說，“喝低標準牛奶還不如喝白開水 ”。

　　自然，在礦泉水標準上，地方標準的嚴與松，在結果上也迥然各異。原產地為廣東省河源萬綠湖的農夫山泉，用的卻是更為寬松的浙江標準，已然違反了《食品安全地方標準管理辦法》的實質規(guī)定，其用意自然不言而明。在企業(yè)自降要求，甚至為此不惜違法的情況下，要想讓其標準高于自來水，并不出現(xiàn)任何問題顯然已經是一種奢求。對此，有人一針見血的指出，任何一家企業(yè)都是以利益最大化為前提的，在目前國內監(jiān)管缺失，違法成本低廉的情況下，要讓企業(yè)自律那是不可能的。

　　如果企業(yè)真的能夠以公共安全為利益，還要標準和監(jiān)管干什么。別說國內企業(yè)，就是洋品牌進入了國內，也會“入鄉(xiāng)隨俗”，以標準作為擋箭牌而重利忘義。從肯德基、麥當勞到沃爾瑪都不斷的出現(xiàn)各種問題�！吨袊�企業(yè)社會責任研究報告(2012)》顯示，在國內履行社會責任的狀況上，中國的國有企業(yè)比外資企業(yè)更好一些。如此看來，洋品牌的頻頻出事，甚至比之國產品牌有過猶而無不及，其內外出現(xiàn)的兩張皮現(xiàn)象，其本質還在于標準過低，使得責任的門檻未能發(fā)揮把控作用。

　　產品標準檢驗著價值取向和監(jiān)管態(tài)度。是讓標準圍繞產品轉，還是讓標準為繞質量轉，將是不同的結局。如果圍繞行業(yè)利益轉，結果便是“提高標準便殺牛”的矯情，以及行業(yè)水平和產業(yè)能力的難以提高；如果標準圍繞公眾利益轉，甚至對接于“國際”和“先進”，則會倒逼生產品質的提高，監(jiān)管責任的落實，產品質量才會有可靠的保障，否則標準就只能成為企業(yè)推卸責任，逃避處罰的擋箭牌。

　　從飲用天然水的地方標準低于生活飲用水國家標準，到浙江標準廣東使用，與產品標準如影隨形的，還是地方的監(jiān)管標準和責任標準。暢通無阻的農夫山泉背后，有沒有地方保護，有沒有利益捆綁，已然成為公眾心頭揮之不去的疑云，需要得到權威的解答和事實的證明。

[責任編輯：張潔]