幼童之傷亦是監(jiān)護之病

　　在這寒冬，又有一個小生命牽動眾人的心。兩歲多的藝藝（化名）突因骨折住進珠海某醫(yī)院，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)她全身多處外傷，已經(jīng)引起急性腎功能衰竭。目前她躺在危重癥監(jiān)護室搶救，仍未脫離危險。

　　幼小的身軀受到這么多的傷害，讓人痛心不已。至于是什么原因?qū)е滦∷囁噦�重至此，這可能就要問一下她的生父阿軍和那位同居女友了。他們縱有再多未施暴的理由，對藝藝監(jiān)護的失責卻是鐵定的事實。

　　藝藝的遭遇讓人自然想到另外一個案例，今年7月初，7歲的番禺女童小羽（化名）因為長期被繼母關在陽臺，經(jīng)常挨餓以致皮黃骨瘦，終因不堪饑餓，跳樓外出覓食。當問及爸媽時，小羽稱：“不要！我不想見爸媽�！碑斝『⑦B爸媽都怕得不敢見的時候，那該是種怎樣的親情淪喪！

　　孩子不是父母的“小白鼠”，更不是“發(fā)泄桶”�？墒�，諸如此類對幼童的家暴已經(jīng)屢見報端，讓人不得不反思“監(jiān)護”二字在現(xiàn)實的扭曲，“權(quán)”與“責”的天平已經(jīng)失衡，甚至在一些父母手中異化為生殺予奪的暴力行為。

　　對于這些殘忍的監(jiān)護者，不但孩子是無奈的，我們整個社會都顯得無計可施，一直以來主要是囿于道德譴責，輿論平息之后，又會發(fā)生令人揪心的案例。個案或許是偶然的，但是屢屢發(fā)生就應該反思整體困境。例如現(xiàn)有法律在幼童監(jiān)護方面存在的漏洞，對父母教育孩子方面缺乏合理外部干預，當家暴發(fā)生之后該如何消除受害人的心理陰影等等。至于藝藝該何去何從，其生父很明顯已經(jīng)沒有資格再去談?chuàng)狃B(yǎng)權(quán)。按照法律規(guī)定，夫妻離婚后，人民法院可以取消對該子女有犯罪行為、虐待行為一方的監(jiān)護權(quán)，應該把藝藝交給生母監(jiān)護。