慈善總會(huì)的漂亮賬本為何鮮有人信

　　兩面透明的玻璃合在一起，像個(gè)長方形的透明口袋，中間夾著中華慈善總會(huì)2010年的年度審計(jì)報(bào)告。經(jīng)過近4個(gè)月準(zhǔn)備，中華慈善總會(huì)通過“玻璃口袋”造型，向公眾仔細(xì)曬賬本。（10月12日《新京報(bào)》）

　　這份年報(bào)顯示，中華慈善總會(huì)當(dāng)年總支出70多億元，其中管理費(fèi)用為760多萬元，提取比例為0.11%。

　　不能不說，這是一份完美的慈善賬本�，F(xiàn)行《基金會(huì)管理?xiàng)l例》第四章第二十九條規(guī)定，公益性質(zhì)的公募基金會(huì)，基金會(huì)工作人員工資福利和行政辦公支出不得超過當(dāng)年總支出的10%，而中華慈善總會(huì)的提取比例竟只有0.11%。最引人關(guān)注的是，會(huì)長范寶俊的年薪僅為4.8萬元。倘若這份年報(bào)的情況全部屬實(shí)，我相信很多公眾一面對(duì)中國慈善事業(yè)充滿信心，一面又要為自己曾經(jīng)對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的不信任而愧疚不已。問題是，你信這份完美得有些失真的賬本嗎？

　　就在上月，慈善總會(huì)副會(huì)長李本公曾公開表示，慈善總會(huì)把管理費(fèi)降到最低，“我們提取的公共經(jīng)費(fèi)大致3%”。一個(gè)月不到就降到了0.11%，慈善總會(huì)節(jié)衣縮食的能力也未免太過神速了。

　　公開透明是慈善的生命所在。但公開透明并不僅僅是曬一下賬本，公布幾個(gè)數(shù)據(jù)，無法監(jiān)督的慈善公開于公眾而言毫無意義。目前中國慈善機(jī)構(gòu)在身份上比較模糊，面對(duì)民眾他們是準(zhǔn)官方機(jī)構(gòu)，而面對(duì)官方他們又強(qiáng)調(diào)自己的民間性，最后誰也無法對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督。從中華慈善總會(huì)的漂亮賬本中，公眾看不到誠懇與謙卑，看到的只有炫耀與傲慢。