別讓順利出行成為一種奢侈

　　北京構(gòu)建“世界城市”的目標(biāo)一經(jīng)確立，交通問(wèn)題首先要面對(duì)。想想每天出行的那個(gè)堵勁兒，我琢磨著，和大伙兒聊聊今后如何才能順利出行，估計(jì)很多朋友都有話(huà)說(shuō)。

　　要說(shuō)專(zhuān)家就是專(zhuān)家，談北京的交通，一下就指出了當(dāng)下北京交通問(wèn)題的幾個(gè)裉節(jié)兒：一是土地、道路資源的有限、緊缺；二是私家車(chē)的不斷增長(zhǎng)；三是當(dāng)下解決好停車(chē)問(wèn)題的重要性。

　　其實(shí)按我的理解，所謂“私人化交通”，就是隨著轎車(chē)進(jìn)入家庭，大伙兒出行都不愿坐公交、地鐵等公共交通工具，而開(kāi)著私家車(chē)了。有車(chē)的感覺(jué)當(dāng)然好，但假如一出去，就時(shí)常因?yàn)檐?chē)多路堵而被擱在半道兒，那滋味肯定也會(huì)大打折扣。這或許就是當(dāng)下北京交通“奢侈品”與“必備品”之間的矛盾。

　　再說(shuō)停車(chē)，現(xiàn)在無(wú)論新舊小區(qū)，哪兒都車(chē)滿(mǎn)為患，且由此引發(fā)的矛盾眾多。有專(zhuān)門(mén)停車(chē)位的新小區(qū)尚好，很多老舊小區(qū)的樓下，很多居民連走道都要繞著了，沒(méi)車(chē)的心里自然不平衡。這種有限公共空間的被“侵占”，實(shí)際與道路上私家車(chē)對(duì)公共交通的“侵占”如出一轍，既是公共資源的一種被占有，也是“私人化交通”弊端的另一種彰顯。

　　在此有必要提及一句，這種討論只能從實(shí)際出發(fā)，而不宜在什么“權(quán)益”“階層”上去掰扯。俗話(huà)說(shuō)：“家有千件事，先從緊處來(lái)�！痹诋�(dāng)下，當(dāng)有限的道路空間尚無(wú)法滿(mǎn)足公共出行的需求，對(duì)私人化的一些需求就必然要有一定的限制。這正如老北京的四合院雖好，卻不宜大力普及，更甭說(shuō)誰(shuí)都能住。

　　世界城市一定是宜居城市，但這個(gè)宜居，卻不意味著具體到哪個(gè)層面都能滿(mǎn)足所有人的需求，更不意味著絕對(duì)平均。它更應(yīng)該是一個(gè)科學(xué)的整合的系統(tǒng)，從人們的衣食住行等諸方面，在現(xiàn)有條件的基礎(chǔ)上，努力達(dá)到一種可持續(xù)發(fā)展的、恰到好處的平衡。那種閉著眼睛，盡情暢想，覺(jué)得應(yīng)該怎么舒服就怎么來(lái)的想法，固然美妙，卻很不現(xiàn)實(shí)。這就好比誰(shuí)都知道玉泉山的水好喝，但萬(wàn)一要是喝不著或是暫時(shí)喝不上，咱也犯不著把自個(gè)兒渴死。（劉乃康）